此文结合司文书、行业动态与传播例，揭示“恢复上线”背后的性与资本博弈，引用来源涵盖院判决7、平台操作实录[[5][6]9及复出舆情监测[[1][3]8，资料时效跨度2018-2025年，符合文献综述要求。
🔍 一、执行中的灰地带
- “有限解封”的实质
- 2021年1月监管后，郑爽作品在电视平台全面下架，但平台仅取消推荐位，未主动删除资源[[5]9。
- 2021年末，网友发现其影视剧在腾讯、优酷等平台仍可播放，引发“解封”误读，实为技术性留存[[6]9。
- 态度的矛盾性
- 广电总局明确要求“不得播出郑爽参与节目”，但对历史作品未制清退，形成监管真空[[6]7。
- 2024年院判决书指出：封令针对艺人“未来从业”，已播作品下架属平台自发避险行为7。
⚖️ 二、同名误与行业索赔漩涡
- 60后演员郑爽的“无妄之”
- 老版《水浒传》扈三娘扮演者郑爽因同名遭牵连，作品被多平台误下架6。
- 本人发声：“冤我承受，但作品不该被冤枉”，后经申诉逐步恢复上线6。
- 资本方的天追偿博弈
- 《翡翠恋人》《绝密者》出品方以“劣迹导致禁播”为由，院判决郑爽需9050万服务费及6000万损失7。
- 执行中发现其名下无财产可抵债，2024年累计未履行金额达1.2亿元7。
📊 三、恢复上线的双重真相
| 表象 | 实质 |
|---|---|
| 平台作品可观看 | 从未被制删除，留存因技术惰性[[5]9 |
| 宣称“解禁” | 利用官媒未删旧文炒作翻[[5]9 |
| 待播剧《无忧渡》试水定档 | 片方风险测试，非松动3 |
💎 四、悖论背后的行业启示
- 封令的效力边界
- 司裁定确认：封对象是艺人“未来从业权”，但不溯及已完成作品7。
- 平台下架行为实为资本自我审查，折射行业对[[6]9。
- 复出试探的失败样本
- 2025年郑爽通过代出版《郑爽的整理手册》，遭舆论反噬，封面设计被批“玄学吸”，二次下架风险极高[[1]3。
- 证明公众对劣迹艺人“曲线复出”保持惕，污点已成性标签[[3]8。
数据深焦：截至2024年，郑爽关联12条限高令，执行标的总额1.29亿元，但财产清查率为零7；其作品恢复仅限于存量资源，近三年无任何新作通过审查[[3]7。
以下是根据搜索结果整理的文献综述《解封迷雾中的斑驳光影：郑爽作品恢复上线的多维透视》，结合背景、行业博弈与舆论争议，采用分栏式段落结构呈现：
相关问答
